Передовые технологии: Земледелие, химизация и агроэкология

Опубликовать статью

Применение соломы в зернотравяном севообороте в южной лесостепной зоне Западной Сибири

Исследования, проводившиеся в длительном стационарном опыте, на основе зернотравяного севооборота показали, что урожайность пшеницы, высеваемой по пласту многолетних трав, определяется системой удобрений в севообороте. Внесение соломы, как раздельно, так и в сочетании с минеральными удобрениями, не оказывает  существенного влияния на урожайность и качество зерна данной культуры.

Применение соломы как органического удобрения важно для поддержания плодородия почвы, а также сокращения производственных затрат, связанных с ее утилизацией. В большинстве исследований, проведенных в различных почвенно-климатических условиях, отмечается положительное влияние соломы на плодородие почвы (П.К. Иванов, А.Н. Данилов, 1973; Е.И. Алиева, 1975; О.Е. Авров, 1979). В то же время от прямого действия соломы урожай зерновых культур часто снижается, что объясняется ухудшением условий питания в результате иммобилизации доступных форм азота (Е.Н. Мишустин, 1971; Л.Ю. Верниченко, Е.Н. Мишустин, 1980).

Исследования по изучению влияния длительного применения минеральных удобрений и соломы на урожайность и качество зерна яровой пшеницы проводили в 2009-2011 годах в стационарном многофакторном опыте, заложенном в 1987 г. на основе 6-ти польного зернотравяного севооборота (люцерна 3-х лет использования - яровая пшеница - яровая пшеница - овес) в южной лесостепной зоне Западной Сибири. Стационар развернут во времени и пространстве. Опыт, заложен методом расщепленных делянок, повторность четырехкратная. Высевали районированный сорт яровой пшеницы (Памяти Азиева) в оптимальные сроки. Агротехника в опыте общепринятая для зоны.

Почва опытного участка — чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый с содержанием гумуса 6,4…6,6% (по Тюрину), подвижного фосфора и обменного калия (по Чирикову) 101…120 мг/кг и 350…420 мг/кг почвы соответственно.

За годы исследований в варианте без удобрений урожайность варьировала в пределах 2,37-2,99 т/га зерна, что определялось гидротермическими условиями данного периода (таб. 1).

Таблица 1 – Урожайность яровой пшеницы по пласту многолетних трав в зависимости от средств химизации и соломы, т/га зерна

Средства химизации
Урожайность
Прибавка
0
2,99
Солома
3,10
0,11
N10p17
3,43
0,44
N10p17+солома
3,44
0,45
N15P23
3,63
0,64
N15P23+солома
3,60
0,61
НСР05
 
0,31

Применение минеральных удобрений в дозах N10Р17  и N15P23 на гектар севооборотной площади повышало урожайность яровой пшеницы на 0,44-0,64 т/га зерна. Внесение соломы в дозе 2 т/га севооборотной площади, как в чистом виде, так и на фоне минеральных удобрений, не привело к существенному увеличению урожайности.

Оценка качества зерна пшеницы показала, что содержание белка в зерне пшеницы варьировало в пределах 13,3-14,4% (таб.2).

Таблица 2 – Содержание белка в зерне яровой пшеницы в зависимости от применения минеральных удобрений и соломы

Средства химизации
Содержание белка в зерне, %
Сбор белка, т/га
0
13,3
0,39
Солома
13,9
0,41
N10p17
14,1
0,48
N10p17 +солома
14,4
0,49
N15P23
14,1
0,51
N15P23+ солома
14,3
0,51
НСР05
0,80
0,05

Доминирующее значение в повышении белковости зерна имели минеральные удобрения. Максимальное содержание белка (14,4%) получено на органоминеральном фоне N10p17 +солома. Солома не оказывала существенного влияния на количество белка в зерне, так как при внесении ее в дозе не более 2 т/га севооборотной площади при среднем содержании азота в соломе (0,05-1%) в почву вносится 10 кг азота, что является недостаточным для увеличения данного показателя.

Таким образом, исследованиями по изучению влияния минеральных удобрений и соломы на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в лесостепной зоне Западной Сибири на черноземе выщелоченном установлено, что длительное систематическое применение минеральных удобрений в зернотравяном севообороте повышало выход зерна и его белковость. Внесение соломы не оказывало существенного влияния на данные показатели.

Н.Ф. Балабанова,
ГНУ СибНИИСХ Россельхозакадемии,
г. Омск

Источник: BORONA.net

Выражаем автору благодарность. Статья публикуется и удаляется самостоятельно по желанию автора. Публикация носит исключительно научно-ознакомительный некоммерческий характер и предназначена содействовать в популяризации имени автора, его работы среди широкого круга ученых и практиков АПК. Приводится в авторской редакции, ответственность за достоверность данных несет автор. Редакция вправе устранять грамматические и пунктуационные погрешности, а также корректировать верстку материала. Все права на картинки и тексты принадлежат автору, любое их воспроизведение возможно только с его разрешения. Для связи с автором используйте указанный им адрес электронной почты, либо обратитесь в редакцию журнала. При возникновении любых претензий относительно авторских прав, пожалуйста, немедленно сообщите в редакцию. По первому требованию автора любые его материалы будут немедленно удалены, а инцидент улажен. В научных работах и для ВАК на эту статью можно и необходимо ссылаться по ГОСТ Р 7.0.5 2008 (статья может быть обнародована не впервые)

УДАЛИТЬ СТАТЬЮ | ПОЖАЛОВАТЬСЯ | ЗАДАТЬ ВОПРОС
АгроПоиск - аграрная поисковая система
АгроПоиск - аграрная поисковая система