Влияние химических препаратов на ростовые процессы суданской травы

Производство кормов / 30 августа 2013


В современных технологиях возделывания сельскохозяйственных растений при применении фунгицидов некоторые из них проявляют ретардантное действие: снижают всхожесть и тормозят ростовые процессы. Густота стояния растений – это один из важнейших элементов формирования высокого урожая и его качества. В полевых исследованиях по изучению эффективности химических препаратов против комплекса болезней суданской травы изучали их действие на ростовые процессы культуры. В опытах использовали протравители: Виал ТТ (0,5 л/т); Максим (1,5 л/т); Витарос (2,5 л/т) и фунгициды Колосаль (0,75 л/га); Альто-Супер (0,5 л/га).

В современных технологиях возделывания сельскохозяйственных растений при применении фунгицидов некоторые из них проявляют ретардантное действие: снижают всхожесть и тормозят ростовые процессы. Густота стояния растений – это один из важнейших элементов формирования высокого урожая и его качества [1, 2]. В  полевых  исследованиях по изучению эффективности химических препаратов против  комплекса болезней суданской травы  изучали  их действие на ростовые процессы культуры [3]. В опытах использовали протравители: Виал ТТ (0,5 л/т); Максим (1,5 л/т); Витарос (2,5 л/т) и фунгициды Колосаль (0,75 л/га); Альто-Супер (0,5 л/га).

В фазу полных всходов суданской травы и перед уборкой учитывали густоту стояния растений. Установлено, что все изучаемые протравители достоверно увеличивали густоту растений в фазу кущения: от 19,3 до 22,6 %, по сравнению с контролем (табл. 1). Все препараты обеспечивали выживаемость растений в конце вегетации – от 81,5 до 85,1%. Снижение всхожести на контрольном варианте, связано со значительным развитием болезней, обусловленной с одной стороны с высокой зараженностью семян возбудителями корневой гнили и с другой – с высокой  зараженностью почвы.

Таблица 1– Влияние протравителей на густоту стояния растений, ростовые показатели и выживаемость суданской травы (среднее за 2009–2011 гг.)

Вариант
Кущение
Перед уборкой
Выживаемость,
%
Длина, см
шт./м²
%, к контролю
шт./м²
%, к контролю
корней
проростков
Контроль
181,6
100,0
134,5
100,0
74,1
6,0
9,6
Виал ТТ
216,6
119,3
184,3
137,0
85,1
9,0
16,1
Максим
222,6
122,6
186,3
138,5
83,6
8,6
15,6
Витарос
215,6
118,7
175,7
130,6
81,5
7,7
14,1
 

 Известно, что многие протравители могут оказывать на растение как ростостимулирующее, так и ингибирующее действие [4].  

Установлено, что препараты проявляли, наряду с обеззараживающим, стимулирующее действие, влияя по-разному на высоту проростков и длину корней. В большей степени увеличивалась надземная часть растений: от 46,8 до 62,3% по отношению к контролю. Наибольший эффект получен при обработке семян препаратом Виал ТТ (0,5 л/т), где высота проростков возросла по сравнению с контролем в 1,7, а длина корней – в 1,5 раза.

Выяснено, что, несмотря на положительное влияние препаратов, сроки прохождения фенологических фаз растений суданской травы в вариантах опыта и в контроле существенно не отличались.

В полевом опыте применение протравителей по-разному повлияло на развитие растений (табл. 2).

Таблица 2 – Влияние протравливания семян на надземную и подземную массу суданки, среднее по 25 растениям (фаза кущения), 2009–2011 гг.

Вариант
Надземная масса
Подземная масса
сырая
сухая
сырая
сухая
г
%
г
%
г
%
г
%
Контроль
10,4
100,0
2,9
100,0
3,3
100,0
1,3
100,0
Виал ТТ
14,1
135,6
4,1
141,3
4,7
142,4
1,8
138,5
Максим
15,0
144,2
4,4
151,7
5,8
175,7
2,2
169,2
Витарос
12,5
120,2
3,6
125,1
4,2
127,2
1,6
123,1
 

 Несмотря на, что длина корневой системы была ниже длины проростков, измерение сырой и сухой массы корней показало, что прирост ее был выше (в среднем соответственно на 15,1 – 4,3%) по сравнению с надземной частью растений. Это способствовало формированию большего числа корешков и позволяло растениям лучше развиваться при весенних засухах, характерных для экстремальных условий юга Средней Сибири.

Изучение ростостимулирующего эффекта в фазу цветения показало, что из трех изучаемых лет наиболее высокий травостой растений суданской травы формировался в 2010 году, что связано с благоприятными погодными условиями (ГТК 2,9), высота растений на контроле составила 165,8 см и все препараты достоверно увеличивали высоту растений (рис.).

В 2009 году, когда в мае выпало небольшое количество осадков (13,9 мм), растения имели наименьшие показатели в росте, отмечена только положительная тенденция увеличения длины растений. В 2011 году, когда период с мая по август был достаточно увлажненным (выпало 190, 4 мм осадков), все препараты, кроме фунгицида Колосаль, достоверно повышали длину растений.

Рис.– Влияние различных химических препаратов на высоту растений суданской травы (фаза цветения), 2009–2011 гг.

Таким образом, установлено, что все изучаемые препараты, наряду со значительным фитосанитарным действием способствовали формированию хорошего травостоя, увеличивая высоту и массу растений, что особенно важно для такого кормового растения как суданская трава. Сравнение всех полученных в опыте данных показало, что ростостимулирующий эффект был более выражен при использовании протравителя Максим: высота растений, длина корней, сырая и сухая биомасса растений превышали аналогичные показатели при применении Виала и Витароса.

Фунгициды, применяемые по вегетации растений также стимулировали ростовые процессы по сравнению с растениями в контроле.

Литература:

1. Агафонова З.Я. Биологический контроль в защите растений / З.Я. Агафонова. – М.: Россельхозиздат, 1968. – 103 с.

2. Ван дер Планк Я. М. Устойчивость растений к болезням /Я. М. Ван дер Планк; пер. с англ. – М., 1972. – 254 с.

3. Ашмарина Л.Ф. Эффективность химических препаратов в борьбе с болезнями суданской травы в условиях юга Средней Сибири / Л.Ф.Ашмарина,  М.С.Тарасова  // Сиб. вестн. с.-х. науки. – 2011. – № 9–10. – С. 5–12. 

4.Дымина Е.В. Влияние протравителей на проростки различных сортов зерновых культур / Е.В. Дымина, И.М. Горобей, Л.Ф. Ашмарина // Сиб. вестн. с.-х. науки. – 1992. – № 1. – С. 40–45.

Ашмарина Л.Ф.,
ГНУ СО Россельхозакадемия,
г. Новосибирск, Россия
 
Шевцова М.С.,
НИИАП Хакасии  Россельхозакадемии,
г.Абакан, Республика Хакасия
 

Источник: BORONA.net



Другие статьи