Инсектицидный эффект фипронила в зависимости от типа обрабатываемой поверхности

Ветеринарная медицина / 28 апреля 2012


Определена эффективность контактного действия фипронила против комнатной мухи, инсектицидная активность которого на стеклянных поверхностях оказалась в 15,4 раза выше, чем на деревянных.

Присутствие насекомых в животноводческих помещениях является отрицательным показателем санитарного состояния объектов, одним из главных источников загрязнения и порчи сельскохозяйственной продукции и кормов. Основной способ борьбы с насекомыми заключается в опрыскивании волосяного покрова животных, мест их пребывания внутри и снаружи животноводческих помещений, а также полива мест выплода насекомых растворами и эмульсиями инсектицидов.

Согласно литературным данным и собственным исследованиям эффективность инсектицидных средств отличается в зависимости от типа обрабатываемых поверхностей: впитывающие (дерево, штукатурка и т.д.) или невпитывающие (стекло, металл, кафель и т.д.). Пористые поверхности могут впитывать жидкий инсектицид, при этом значительная часть вещества попадает вглубь обрабатываемого материала и становится недоступной для насекомых. Поэтому для более полной характеристики действия инсектицидов необходимо рассчитывать эффективные константные дозировки и концентрации препаратов для двух типов поверхностей. От этих значений зависит определение оптимальных концентраций и объемов, и как следствие рациональное расходование используемых инсектицидных препаратов.

Ранее нами было показано, что активность инсектоакарицидного препарата «Дельцид» на основе дельтаметрина (синтетический пиретроид) против мух лабораторной культуры на невпитывающих поверхностях (стекло) в 32,6 раза выше, чем на впитывающих (дерево): СД50 составила 0,014 (0,008 ÷ 0,023) и 0,457 (0,271 ÷ 0,768) мг ДВ/100 см2 соответственно. Инсектицидная активность другого препарата «Агита 10% в.г.» на основе тиаметоксама из группы неоникотиноидов на невпитывающих поверхностях (стекло) оказалась в 22,4 раза выше, чем на впитывающих (дерево): СД50 составила 0,087 (0,055 ÷ 0,135) и 1,944 (1,459 ÷ 2,590) мг ДВ/100 см2 соответственно.

Целью данной работы заключалась в определении эффективности контактного инсектицидного действия фипронила – инсектицида из группы фенилпиразолов контактного и кишечного действия с длительным эффектом – в зависимости от типа поверхности.

В условиях лаборатории провели сравнение инсектицидной активности фипронила против имаго комнатной мухи (Musca domestica) методом принудительного контактирования на различных тест-объектах. Руководствовались «Методическими указаниями по испытанию пестицидов, предназначенных для борьбы с эктопаразитами животных» и «Методическими рекомендациями по изучению эффективности инсектицидов и резистентности популяций насекомых к их действию методом дозированного контактирования» [8]. Использовали стеклянные и деревянные тест-объекты площадью 100 см2, на которые наносили раствор фипронила в ацетоне в дозировках, обеспечивающих гибель мух от нулевого до стопроцентного эффекта, с помощью распылителя, диаметр факела распыла которого составлял 4-5 см. Раствор инсектицида наносили в объеме 0,5 мл/100 см2 на невпитывающие поверхности и 1,0 мл/100 см2 – на впитывающие. После высыхания тест-объектов проводили принудительное контактирование мух с обработанными поверхностями с помощью экспозиметров в течение 30 минут. Для опытов использовали мух 3-5 дневного возраста.

По результатам острых опытов были рассчитаны эффективные константные смертельные дозы (СД50, СД84 и СД99,5) методом взвешенного пробит-анализа. Инсектицидная активность фипронила против мух на невпитывающих поверхностях (стекло) оказалась в 15,4 раза выше (по СД50), чем на впитывающих (дерево) (таблица). Эти значения сравнимы с результатами, полученными для инсектицидных препаратов на основе синтетических пиретроидов и неоникотиноидов.

Таблица – Константные эффективные дозы фипронила для имаго Musca domestica на различных поверхностях (мг д.в./100 см2)

Поверхности
Число насекомых в опыте
СД50
СД84
СД99,5
стеклянные
420
0,0099
(0,007÷0,014)
0,020
(0,013÷0,032)
0,061
(0,033÷0,112)
деревянные
210
0,152
(0,103÷0,223)
0,350
(0,203÷0,606)
1,317
(0,633÷2,738)

П.А. Ушаков, М.А. Левченко, Е.А. Силиванова
ГНУ ВНИИВЭА Россельхозакадемии, г.Тюмень

Источник: BORONA.net



Другие статьи