7–9 ноября 2018
Международная выставка сельскохозяйственной техники, оборудования и материалов для производства и переработки сельскохозяйственной продукции Получите электронный билет

Результаты испытания гуматов в Агрохимцентре «Иркутский»

Земледелие, химизация и агроэкология / 26 марта 2014


Гуматы – это соли гуминовых кислот, составляющих основу гумусных веществ почв. Сырьем для получения гуматов служат чернозем, торф, сапропель, угли (окисленные каменные, землистые блестящие, бурые). В 2000 году появились сообщения о получении гуматов из компостов твердых бытовых отходов (Х-гуматы). Процесс получение гуматов заключается в последовательной обработке выбранного субстрата (сырья) слабыми растворами щелочей.

Гуматы – это соли гуминовых кислот, составляющих основу гумусных веществ почв. Сырьем для получения гуматов служат чернозем, торф, сапропель, угли (окисленные каменные, землистые блестящие, бурые). В 2000 году появились сообщения о получении гуматов из компостов твердых бытовых отходов (Х-гуматы). Процесс получение гуматов заключается в последовательной обработке выбранного субстрата (сырья) слабыми растворами щелочей. Полученную вытяжку очищают, затем либо упаривают до необходимой концентрации действующего вещества (5-10% гуматов), либо высушивают досуха. Готовые препараты в десятки и сотни раз более физиологически активны, чем исходное сырье. Концентрации действия гуматов находятся в пределах 0,01-0,001%. Одно из приемлемых объяснений заключается в том, что при выделении препаратов из различного сырья гумусовые вещества претерпевают довольно сложные превращения: они окисляются, в них нарастает количество свободных радикалов, молекулы распадаются на менее крупные фрагменты, гумусовые кислоты переходят в гуматы. Молекулы гидратируются и развертываются. В результате, полученные гуматы становятся более активными по отношению к растениям, чем исходное сырье.

Интерес к органическому земледелию, одним из элементов которого является использование гуматов как органоминерального удобрения, был обусловлен следующими причинами.

В результате экономического кризиса 1991 года произошло резкое снижение применения минеральных удобрений. Стало ясно, что всеобщая химизация сельского хозяйства состоится нескоро. Устоявшиеся и апробированные системы земледелия и составляющие их элементы оказались нарушенными. Очевидным стало и то, что в условиях ограниченного финансового обеспечения необходимо более требовательно определять приоритеты при решении проблемы управления плодородием почв и урожаем сельскохозяйственных культур. Представляется, что таким приоритетом должно стать внедрение технологий органического земледелия. Другая причина заключается в том, что сырье для производства органоминеральных удобрений восполнимо и рассредоточено по всей территории области и имеются технологии, позволяющие получать органо-минеральные удобрения по экономически приемлемым ценам.

Исследования стимулирующего действия гуматов, полученных из окисленных углей Иркутского бассейна на рост и развитие сельскохозяйственных культур были начаты в Иркутском университете в 60-х годах прошлого века.

Несмотря на впечатляющие результаты, интерес к этой проблеме постепенно угас. И лишь в последние годы в связи с изменившимся экономическим положением интерес к ним возродился.

Таблица 1 – Химический состав некоторых гуминовых препаратов, выпускаемых в Иркутске*

Компоненты
Гумат К,Na
 «экстра»
Гумат К,Na
«1 сорт»
Гумат+7
Соли гуминовых кислот
75-82
64-79
75-80
Соли фульвокислот
7-8
6-7
5-7
Кремний общий
8-9
8-9
8-9
Кремний водорастворимый
3-4
3-4
3-4
Алюминий
0,8
0,8
0,8
Магний
0,3
0,3
0,3
Кальций
3-4
3-4
3-4
Натрий
3-4
3-4
3-4
Калий
4-5
4-5
5-6
Железо
2
2
2
Марганец
0,003
0,003
0,44
Молибден
0,001
0,001
0,04
Кобальт
0,00015
0,00015
0,04
Цинк
0,0001
0,0001
0,044
Бор
0,004
0,004
0,65
Медь
0,001
0,001
0,04
Свинец
0,003
0,003
0,003
Ртуть
Нет
Нет
Нет
Кадмий
Нет
Нет
Нет
Углерод
66
66
66
Водород
4,8
4,7
4,5
Кислород
26,7
26,0
25,7
Сера
1,0
1,0
1,0
Фосфор
0,4
0,4
0,4
 

* приведены данные по препаратам, выпускавшимся до 2006 года. (с 2006 года характеристики гуматов существенно улучшились, так, количество водорастворимых гуминовых кислот в продуктах повысилось до 90%)

Обращают на себя внимание два момента:

– Первое – очень высокое содержание гуминовых кислот, превосходящее таковое во всех известных нам аналогичных препаратах.

– Второе – необычайно высокое содержание водорастворимого кремния. Из практики растениеводства известно, что кремниевая кислота выполняет роль своеобразного катализатора процессов правильного формирования растения. Еще следует отметить очень низкое содержание наиболее распространенных и токсичных тяжелых металлов – свинца, ртути и кадмия, что позволяет рекомендовать его к использованию как в практике растениеводства, так и животноводства.

Центр агрохимической службы «Иркутский», начиная с 1996 года, систематически проводит полевые исследования по всестороннему изучению действия гуматов на овощные культуры, ограничившись некоторыми из них – редька черная. картофель и морковь. При этом сравнивалась эффективность примения гуматов с биогумусом и минеральными удобрениями.

Результаты этих опытов и выводы представлены ниже.

1. Сравнительная эффективность внесения в почву гумата натрия (калия), биогумуса, минеральных удобрений и минеральных удобрений совместно с гуматами на картофеле — сорт «Идеал», на опытном поле Центра

Таблица 2 – Изучение действия доз биопрепаратов в сравнении с органическими и минеральными удобрениями на урожайность и качество картофеля

Варианты
Урожайность по повторностям, ц/га
Средняя урожайность, ц/га
Прибавка,
ц/га
I
II
III
IV
  Контроль
119
136
101
118
119
  Биогумус, 6 т/га
119
158
138
128
136
+17
  Перегной, 60 т/га
142
181
125
121
142
+23
  Гумат калия, 60 кг/га
134
156
137
147
144
+25
  Гумат калия, 60 кг/га + N80P60K90
158
146
156
172
158
+39
  N80P60K90
182
127
120
143
143
+24
  N80 Мочевина гуматизированная
136
180
146
124
147
+28
  N80 Мочевина
137
124
150
136
137
+18
 

По опыту с картофелем (таблица 2) наибольшую урожайность получили в варианте применения гумата калия на фоне (совместно) с минеральными удобрениями – 158 ц/га, прибавка составила 39 ц/га или +32,8 % к контролю, что на 15 ц/га или 10,5% больше, чем при внесении одних минеральных удобрений.

Один гумат калия дал прибавку 25 ц/га, что на 8 ц/га больше прибавки по биогумусу и на 2 ц/га – перегноя.

Гуматизированная мочевина дала прибавку 28 ц/га, что на 10 ц/га больше прибавки по мочевине. Содержание крахмала наблюдалось почти на одном уровне, с небольшими отклонениями. Самое меньшее содержание нитратов наблюдалось при одном внесении гуматов.

2. Сравнительная эффективность внесения в почву гумата натрия (калия), биогумуса, минеральных удобрений и минеральных удобрений совместно с гуматами на опытах с овсом на зеленую массу, сорт «Крупнозернистый» в ОПХ «Иркутское».

Таблица 3 Изучение действия доз биопрепаратов в сравнении с органическими и минеральными удобрениями на урожайность и кормовую ценность зеленой массы ОВСА

Варианты
Урожайность по повторностям, ц/га
Средняя урожайность, ц/га
Прибавка,
 ц/га
I
II
III
IV
Контроль
131
140
147
133
138
Биогумус, 6 т/га
156
160
150
153
155
+17
Перегной, 60 т/га
202
177
185
134
174
+36
Гумат калия, 60 кг/га
211
214
234
227
222
+84
Гумат калия, 60 кг/га + N80P60K90
297
254
295
282
282
+144
N80P60K90
236
226
207
198
216
+78
N80 Мочевина гуматизированная
192
203
207
227
207
+79
N80 Мочевина
211
214
180
212
204
+66
 

При анализе урожайности зеленой массы овса (таблица 3) наибольшую прибавку урожая получили в варианте внесения гумата калия совместно с NPK, прибавка составила 144 ц/га или +104,3% к контролю, а к внесению минеральных удобрений – на 56 ц/га или на 30,6%.

Внесение одного гумата при дозе 60 кг/га дало прибавку 84 ц/га или + 60,9% к контролю, что является больше, чем полное внесение удобрений, в 4,9 раза больше прибавки при использовании биогумуса и в 2,3 раза чем при использовании перегноя.

При внесении гуматизированной мочевины в сравнении с простой мочевиной, прибавка получена прибавка 13 ц/га. При внесении гуматов везде наблюдается повышение содержания клетчатки и сырого протеина.

3. Сравнительная эффективность внесения в почву гумата натрия (калия), биогумуса, минеральных удобрений и минеральных удобрений совместно с гуматами на опытах с редькой черной.

Таблица 4 – Урожай редьки черной в зависимости от разных способов внесения гуматов калия и натрия на фоне NPK и биогумуса

Схема опыта
Урожай по повторностям
Средняя урожайность, ц/га
Прибавка урожая, ц/га
I
II
III
IV
Контроль
102
96
117
105
105
-
Обработка семян биогумусом (0,5 г на 100 мл.)
131
126
127
11
124
+9
Обработка семян Гуматом (0,5 г на 100 мл)
115
114
100
114
111
+6
N80P60K90
117
108
130
115
118
+13
Биогумус в почву 4 т/га.
130
129
133
110
126
+21
Гумат в почву 10 кг/га.
114
130
125
130
125
+20
Гумат (внекорневая подкормка – 0,01% раствор)
123
124
138
144
132
+27
N80P60K90 + обработка семян гуматом (0,5 г на 100 мл).
133
125
115
125
125
+20
N80P60K90 + гумат 10 кг/га (внесение в почву).
112
115
114
124
116
+11 
N80P60K90 + внекорневая подкормка гуматом (0,01% раствор)
116
133
115
125
122
+17
N80P60K90 + биогумус 4 т/га + обработка семян гуматом (0,01% раствор)
130
118
125
110
121
+16
N80P60K90 + биогумус 4 т/га + внесение в почву гумата (10 кг/га).
121
142
133
116
128
+23
N80P60K90 + биогумус 4 т/га + внекорневая подкормка 0,01% раствором гумата
163
143
146
151
151
+46
 

Опыты проводились согласно ГОСТа в трехкратной повторности. Почва на опытных участках – серая лесная, малогумусная, содержание гумуса 3,0%, кислая (pH – 4,1), с низким содержанием подвижного фосфора и обменного калия (P2O5 – 81 мг/кг, K2O – 87 мг/кг), с содержанием микроэлементов: бор – среднее (0,5 мг/кг), медь – 6,8 мг/кг, цинк – высокое (6,3 мг/кг), марганец – низкое. Естественное загрязнение тяжелыми металлами – слабое: цинк – 18,6 мг/кг, свинец – 3,3 мг/кг, кадмий – 0,3 мг/кг, медь – 0,56 мг/кг.

Из вышеперечисленного можно сделать вывод, что гуматы являются более эффективными не только для органических удобрений, но и комплекса минеральных удобрений, так как действуют на мобилизацию питательных элементов из почвы.

 Бутырин М.В., Бирюков С.А., Пузанов В.И.,
Агрохимцентр «Иркутский»
 

Источник: АгроТехГумат



Другие статьи