Характеристика экстерьерных показателей и динамика живой массы молодняка коз
Козоводство / 05 апреля 2012
В данной статье приведены результаты сравнительной оценки живой массы, промеров и индексов телосложения молодняка коз тувинской популяции 2007 и 2011 года рождения. Отмечена более высокая энергия роста потомства коз, полученного в 2011 году.
В условиях рыночной экономики козоводство является перспективной отраслью и предопределяется поведением на мировом рынке устройством спроса и высокой стоимости продукции (пух, шерсть, могер, молоко).
В данное время в козоводстве Республики Тыва преобладают козы советской шерстной породы, которые являются относительно высокопродуктивными. Поэтому в целях сохранения аборигенного генофонда коз тувинской популяции необходимо осуществлять целый комплекс важных научных организационно-экономических мероприятий, среди которых наиболее важным является селекционно-племенная работа.
Изучение закономерностей индивидуального развития животных по отдельным периодам открывает возможность управления ростом и развитием животных на определенной стадии онтогенеза.
Одним из основных критериев, характеризующих рост и развитие животных, является показатель их живой массы в отдельные возрастные периоды. Для изучения живой массы молодняка 2011 года рождения их показатели сравнили с показателями 2007 года (табл.1). В этом году в результате однородного подбора было получено потомство, которое по основным параметрам превосходило своих сверстников, полученных от разнородного подбора. Из этого потомства в дальнейшем отбирались животные желательного типа, из которых впоследствии была сформирована опытная группа для получения потомства 2011 года.
Как видно из таблицы 1 молодняк 2007 года рождения крупнее молодняка 2011 года. Средняя живая масса козочек составила 3,88 кг, что на 1,61 кг больше по сравнению с козочками 2011 года рождения, а козлики соответственно на 0,84 кг. После отбивки от матерей, живая масса молодняка 2011 года рождения стала выше, чем у молодняка 2007 года рождения, у козочек на 2,13 кг, у козликов на 5,21 кг. Полученные данные можно объяснить тем, что в 2007 году была теплая, малоснежная зима, это и оказало благоприятное влияние на рост и развитие козлят в эмбриональный период. Различие по массе при отбивке объясняется высокой энергией роста молодняка 2011 года рождения, по сравнению с козлятами 2007 года.
Таблица 1 – Динамика живой массы козлят, кг
|
Группа животных |
2007 |
2011 |
||
|
Живая масса |
||||
|
При рождении |
После отбивки |
При рождении |
После отбивки |
|
|
Козочки |
3,88±0,08 |
16,12±0,14 |
2,27±0,01 |
18,25±0,07 |
|
Козлики |
3,34±0,13 |
18,46±0,38 |
2,50±0,01 |
23,67±0,07 |
Изменения живой массы не дают полного представления о характере роста животных, о соотношении отдельных частей его тела, поэтому необходимо было изучить экстерьерные особенности животных, которые отражают общее развитие скелета, а также их отдельных статей и имеют определенную взаимосвязь с продуктивностью (табл.2).
Таблица 2 – Промеры и индексы телосложения молодняка, полученного в 2007 и 2011 гг.
|
Промеры |
Молодняк 2007г.р. |
Молодняк 2011г.р. |
||
|
козочки |
козлики |
козочки |
козлики |
|
|
Высота в холке, см |
52,5±0,26 |
54,5±0,35 |
50,35±0,07 |
53,25±0,14 |
|
Высота в крестце, см |
53,6±0,14 |
54,6±0,29 |
52,25±0,08 |
56,35±0,12 |
|
Косая длина туловища, см |
55,7±0,44 |
61,0±0,26 |
57,2±0,10 |
60,55±0,12 |
|
Ширина в маклоках, см |
12,7±0,08 |
13,3±0,13 |
9,62±0,03 |
12,01±0,02 |
|
Обхват груди, см |
62,5±0,36 |
64,3±0,43 |
59,7±0,01 |
63,30±0,13 |
|
Обхват пясти, см |
7,05±0,02 |
8,05±0,11 |
7,05±0,10 |
7,70±0,02 |
|
Индексы: |
||||
|
Растянутости, % |
106,1±0,66 |
111,51±0,41 |
113,6±0,25 |
113,8±0,38 |
|
Сбитости, % |
112,73±0,99 |
105,4±0,53 |
104,4±0,21 |
104,5±0,24 |
|
Костистости, % |
13,45±0,05 |
14,7±0,18 |
13,9±0,03 |
14,4±0,05 |
По данным таблицы 2 видно, что у молодняка коз тувинской популяции советской шерстной породы, полученного в 2007 и 2011 гг., существенных отличий по промерам и индексам телосложения не наблюдается.
В результате проведения сравнительного анализа живой массы, интенсивности роста и экстерьерных особенностей молодняка, полученного в 2011 году и молодняка 2007 года рождения, полученного в результате однородного подбора (из которых впоследствии была сформирована опытная группа для получения потомства 2011 года), установлено, что молодняк 2011 года рождения характеризуется более высокой энергией роста. По основным промерам и индексам телосложения между потомством 2007 и 2011 года существенной разницы не отмечалось.
Е.Ю. Макарова, Ч.С. Самбу-Хоо, Б.К. Кан-оол., Б.В. Ховалыг. ГНУ Тувинский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, г. КызылИсточник: BORONA.net
Другие статьи
