Оценка трофологических взаимоотношений хищных рыб водоемов иртышского бассейна
Рыбоводство / 15 мая 2013
Река Иртыш и Шульбинское водохранилище характеризуются сходным составом ихтиофауны, при этом большее видовое разнообразие рыб отмечено в реке Иртыш. Спектр питания хищных рыб водоемов имеет отличия. Более богатым видовым составом жертв характеризуется питание хищников реки Иртыш, в пищевом комке которых насчитывается до 16 пищевых компонентов. При стабильности количественных показателей пищевого спектра хищников по годам, наблюдается видовая изменчивость компонентов питания, обусловленная сезонными явлениями в жизни рыб.
Наиболее активно хищники реки Иртыш потребляют плотву и окуня, составляя в спектре питания судака до 60-75 % по числу жертв, у окуня – до 45-50 %, у щуки – до 40-45 %. При этом, у окуня выедается младшевозрастная часть популяции. У плотвы подвергаются элиминации и старшевозрастные рыбы, в качестве жертв отмечаются рыбы с длиной до 16 см.
В спектре питания хищников реки Иртыш отмечается увеличение доли уклеи, она успешно заменяет плотву и окуня и у щуки составляет до трети по числу пищевых компонентов и немногим менее по их массе (26 %). В питании судака она составляет 15-16 % по числу, окуня – до 22,7 %.
Окунь – факультативный хищник, в составе пищевого комка окуня беспозвоночных можно отнести к основному компоненту корма, составляющему до 20 % и более. Одним из главных компонентов в пище окуня фигурирует его собственная молодь, на которую приходится от 12 до 20 % от веса пищевого комка, тем самым данный хищник активно влияет на численность и структуру собственной популяции. При этом снижается пресс воздействия на других рыб.
Лещ, карась, линь, минога испытывают периодические сезонные атаки хищников, их значение в питании не превышает 2-4% по числу жертв; выедаются, как правило, взрослые половозрелые рыбы, при этом минога присутствует в пищевом комке судака и окуня, а потребление крупных особей леща и карася отмечается у щуки, то есть наблюдается селективный отбор, обусловленный либо совместным местообитанием или особенностями морфобиологического строения хищника и жертвы.
Условия откорма хищников Шульбинского водохранилища сопоставимы с таковыми реки Иртыш, хотя уступают по видовому разнообразию потенциальной кормовой базы, что находит отражение в сужении спектра питания. Для хищников водохранилища характерно интенсивное воздействие на популяции массовых и доступных видов плотвы, окуня и уклеи, совокупное потребление которых в пищевом спектре судака достигает 70-80 % по числу жертв, окуня 60-80 %. Своеобразие влияния хищников водохранилища на популяцию плотвы и окуня сводится к следующему: окунь, как хищник, оказывает влияние на структуру популяций жертв путем выедания молоди, т.е. сокращает величину пополнения. Судак же, помимо того, что в отдельные годы активно потребляет собственную молодь (9-13 % по числу жертв в пищевом комке), оказывает влияние и на половозрелую часть популяций жертв, так как диапазон размеров его жертв гораздо шире.
Елец, ерш, карась и лещ фигурируют в питании хищных рыб водохранилища как второстепенные компоненты, воздействие на популяцию которых проявляется эпизодически (на путях нереста – лещ, карась) или временно (при скате молоди – елец, ерш).
Индекс пищевой однородности, показывает, что более разнообразным выглядит питание хищников реки Иртыш, где коэффициент пищевой однородности для щуки равен 0,67, для окуня – 0,61, для судака – 0,52. Питание хищников Шульбинского водохранилища выглядит менее разнообразным (индекс пищевого однообразия для судака – 0,46, окуня – 0,42), в силу меньшей доступности корма из-за более крупных размеров потребляемых объектов, а также и по причине меньшего видового разнообразия пищевых компонентов.
Индекс пищевого соответствия рационов хищных рыб свидетельствует об отсутствии напряженных пищевых связей как у рыб из реки Иртыш, где он составляет от (-0,09) до (-0,16), так и Шульбинского водохранилища: от (-0,17) до (-0,28). Сильной степени пищевого соответствия, приводящей к межвидовой конкуренции, в отношениях хищников сравниваемых водоемов не зафиксировано. Выход из возможных межвидовых противоречий достигается как некоторым расхождением в спектрах питания, так и в сроках и степени потребления кормовых объектов.
Таким образом, основные пищевые связи хищных рыб изучаемых водоемов проявляются на фоне потребления плотвы и окуня, как наиболее многочисленных и легкодоступных жертв, оказывая селективное влияние на численность и структуру популяций; при этом, в большей степени страдает её неполовозрелая часть; однако, в силу высокой урожайности молоди этих рыб, удается вполне успешно компенсировать ежегодную потерю величины пополнения. Потребление таких видов как карась, лещ, минога и ерш носит сезонный, либо временный эпизодический характер, что не приводит к существенному влиянию на состояние и численность популяций этих рыб.
Источник: BORONA.net