Агрономическая оценка регуляторов роста в отношении засоренности озимой ржи
Земледелие, химизация и агроэкология / 08 апреля 2012
В полевом двухфакторном опыте рассматривались вопросы о влиянии регуляторов роста на сорный компонент агрофитоценоза в посевах озимой ржи. Препараты значительно увеличивали эдификаторную роль культуры за счет биологического заглушения. Наименьшей засоренностью отличался вариант с эпином-экстра, где препарат вносили двукратно. Здесь численность сорняков снижалась на 23 %, а масса – на 57%. Применение регуляторов роста можно рассматривать как фитоценотическое мероприятие для борьбы с сорными растениями
В последние годы применение регуляторов роста становится неотъемлемой частью технологии возделывания многих сельскохозяйственных культур. Они оказывают положительное влияние на урожайность, качество получаемой продукции, снижают вредоносность фитопатогенов, повышают устойчивость растений к неблагоприятным факторам внешней среды. Следует отметить, что в изученной нами литературе вопросу о влиянии регуляторов роста на сорный компонент агрофитоценоза должного внимания не уделялось, в то время как в посевах сорные растения присутствуют постоянно, а их численность увеличивается.
С целью изучения влияния регуляторов роста на изменение засоренности был заложен и проведен полевой опыт на озимой ржи в ОПХ «1 Мая» Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия методом рендомизированных повторений в шестикратной повторности. Сорт озимой ржи – Эстафета Татарстана. Норма высева 5,5 млн. шт./га.
В опыте изучались сроки и кратность применения регуляторов роста: Це-Це-Це 460, эпин-экстра, циркон, гуми 30, иммуноцитофит, силикат натрия. Сроки внесения: 1 – повсходовое; 2 – в конце фазы кущения, в начале фазы выхода в трубку; 3 – повсходовое + в конце фазы кущения, в начале фазы выхода в трубку. Обработку растений озимой ржи проводили дозами препаратов, рекомендованными производителями. Численность и биологическую массу сорняков определяли перед уборкой озимой ржи. Среди сорных растений, встречавшихся в посевах во все годы исследований, отмечались традиционные виды – спутники озимых культур – зимующие малолетники: ярутка полевая, ромашка непахучая, подмаренник цепкий, живокость полевая, аистник цикутовый. Из двулетних видов обнаружены: чертополох курчавый, смолевка обыкновенная. Поликарпичные сорняки были представлены пыреем ползучим, одуванчиком лекарственным, вьюнком полевым, бодяком полевым, остом желтым, молочаем лозным.
Почва опытного участка – чернозем выщелоченный. Содержание гумуса в пахотном слое - 6,1 %, степень насыщенности основаниями - 86 %, рН – 5,4, P2O5 – 65 мг/кг, K2O – 254 мг/кг. ГТК в годы проведения исследований был следующим: 2004 г. – 1,37, 2005 – 0,97, 2006 – 0,74.
Озимая рожь относится к высоко конкурентоспособным культурам и по классификации включена в первую фитоценотическую группу культур с сильно выраженным ценоцидным эффектом по отношению к сорнякам.
Определение количественного представительства сегетального компонента агрофитоценоза в среднем за 3 года показало, что применяемые препараты оказывали существенное влияние на формирование структуры агрофитоценоза, которое напрямую зависело от метеорологических условий и направленности механизма действия изучаемых в опыте регуляторов роста (табл.).
Использование Це-Це-Це 460 в годы с повышенным увлажнением способствовало снижению полегания культуры, тем самым увеличивало продолжительность фитоценотического эффекта доминанта сообщества в снижении численности и биологической массы сегетального компонента. Засоренность на этом варианте была ниже по сравнению с контролем на 15 % в среднем по срокам применения. При этом биологическая масса сорняков была ниже контрольного варианта на 24 %. Однако, в годы с недостаточным и умеренным увлажнением применение Це-Це-Це 460 не приводило к увеличению конкурентоспособности культуры. В этих условиях большую фитоценотическую значимость приобретали препараты, снижающие стресс, вызванный дефицитом воды, к которым относятся эпин-экстра и иммуноцитофит. В среднем за три года засоренность на этих вариантах была ниже, чем на контроле на 39 %. При этом биологическая масса сорняков на варианте с эпином-экстра была меньше на 48 , с иммуноцитофитом – на 46 %. Наименьшей засоренностью отличался вариант с эпином-экстра, где препараты вносили двукратно. Здесь численность сорняков снижалась на 23 %, а масса – на 57. Аналогичная тенденция отмечалась и на варианте с иммуноцитофитом.
|
Вариант опыта
|
Численность сорняков, шт./м2
|
Биологическая масса, г/м2
|
|||||
|
регулятор роста
|
срок обработки
|
малолетних
|
многолетних
|
всего
|
малолетних
|
многолетних
|
всего
|
|
контроль
|
|
53
|
19
|
72
|
44,8
|
25,3
|
70,1
|
|
Це-Це-Це 460
|
1
|
46
|
21
|
67
|
35,0
|
21,5
|
56,5
|
|
2
|
37
|
18
|
55
|
26,0
|
21,6
|
47,6
|
|
|
3
|
40
|
21
|
61
|
32,0
|
23,9
|
55,9
|
|
|
эпин-экстра
|
1
|
30
|
15
|
45
|
22,7
|
13,8
|
36,5
|
|
2
|
31
|
19
|
50
|
22,4
|
15,6
|
38,0
|
|
|
3
|
24
|
14
|
38
|
19,6
|
10,5
|
30,1
|
|
|
циркон
|
1
|
48
|
21
|
69
|
38,0
|
19,9
|
57,9
|
|
2
|
48
|
17
|
65
|
36,6
|
19,8
|
56,4
|
|
|
3
|
45
|
18
|
63
|
27,6
|
20,3
|
47,9
|
|
|
гуми 30
|
1
|
36
|
19
|
55
|
28,9
|
15,8
|
44,7
|
|
2
|
44
|
20
|
64
|
35,4
|
19,3
|
54,7
|
|
|
3
|
30
|
16
|
46
|
24,7
|
14,4
|
39,1
|
|
|
иммуноцитофит
|
1
|
35
|
16
|
51
|
26,7
|
13,9
|
40,6
|
|
2
|
35
|
13
|
48
|
24,4
|
16,6
|
41,0
|
|
|
3
|
27
|
10
|
37
|
20,0
|
12,1
|
32,1
|
|
|
силикат натрия
|
1
|
40
|
15
|
55
|
25,2
|
15,7
|
40,9
|
|
2
|
40
|
13
|
53
|
22,7
|
14,1
|
36,8
|
|
|
3
|
31
|
17
|
48
|
25,1
|
13,8
|
38,9
|
|
Аналогичным, хотя и менее выраженным эффектом в усилении конкурентоспособности культуры отличался гумми 30. На этом варианте численность и масса сорняков в среднем по срокам была меньше контроля на фоновой дозе на 23 %.
Экспериментальные исследования с силикатом натрия показали существенную роль в усилении им эдификаторной функции главного доминанта растительного сообщества. В среднем по срокам применения численность сорняков снижалась на 28 %, а масса на 45. Растения озимой ржи полегали значительно меньше, а раствор силиката обладал некоторым угнетающим эффектом на широколиственные сорняки, проявляющемся в появлении желтых, а затем некротических пятен в местах его попадания, особенно, на вьюнке полевом, бодяке полевом и осоте желтом. В то время как на культуре повреждений не отмечалось.
Рассмотренные особенности взаимоотношения структурных компонентов агрофитоценоза под действием регуляторов роста показали, что изучаемые препараты способствовали изменению как прямых (контактных), так и косвенных влияний между культурным и сорным компонентом полевого сообщества, значительно увеличивая эдификаторную роль культуры за счет биологического заглушения. Таким образом, применение этих препаратов можно рассматривать как фитоценотическое мероприятие для борьбы с сорными растениями.
Д. В. Бочкарев, Т. Ф. Зайчикова, А. С. Савельев, Р. Ф. Баторшин Мордовский госуниверситет, г. СаранскИсточник: BORONA.net
