Оценка устойчивости среднеранних сортов мягкой яровой пшеницы сибирской селекции к вредителям и болезням
Зернопроизводство / 13 апреля 2012
Дана оценка фитосанитарной ситуации, складывающейся в посевах среднеранних сортов мягкой яровой пшеницы в отношении вредителей и болезней, наиболее вредоносных в условиях лесостепи Приобья.
Известно, что устойчивые к вредным видам сорта - это основа стабильности земледелия, и наряду с этим наиболее экологически и экономически оправданный прием защиты растений (Система оптимизации…, 1994). Однако внедрение таких сортов зачастую сопровождается недостаточной информацией об их устойчивости ко всему комплексу вредных организмов, предоставляемой государственными сортоучастками. Поэтому необходимо наиболее полное изучение сравнительной устойчивости этих сортов к вредным объектам, поскольку оно является одним из главных звеньев адаптивных технологий возделывания зерновых.
Цель работы – дать оценку фитосанитарного состояния посевов среднеранних сортов яровой пшеницы сибирской селекции для усовершенствования технологии их агрохимического обеспечения.
Методика и условия проведения исследований. Особенности формирования фитосанитарной ситуации в посевах сортов яровой пшеницы изучали в двухфакторном эксперименте, который закладывали на опытном поле СибНИИЗХим Новосибирской области в 2006-2008 гг. Основные элементы технологии возделывания соответствовали общепринятым для данного района (Адаптивно-ландшафтные системы..., 2002).
Изучали 6 среднеранних (Новосибирская 29, Памяти Вавенкова, Памяти Азиева, Омская 32, Омская 34, Омская 36) сортов мягкой яровой пшеницы (Рутц, 2005; Сорта селекцентра…, 2005; Реестр…, 2007). Опыт размещали по пару в 4-х кратном повторении, площадь делянки каждого сорта 26,4 м2. Посев осуществляли 17 мая сеялкой СН-16, норма высева семян – 6 млн. всхожих зерен/га. Весь посев опыта в фазе 3-х листьев - кущение обрабатывали противодвудольным и противозлаковыми гербицидами штанговым опрыскивателем «Керкитокс». Оценку фитосанитарного состояния посевов в отношении болезней и вредителей проводили согласно общепринятым методикам (Чулкина, 1972; Прогноз появления…, 1958; Палий, 1970; Шуровенков, 1989).
Результаты исследований. В целом за годы исследований пораженность всех сортов яровой пшеницы обыкновенной корневой гнилью была слабой. Так, в фазе конец кущения – начало выхода в трубку в условиях 2006 и 2008 гг. самый высокий индекс развития корневой гнили отмечен у сорта Памяти Азиева (4,3 и 4,1% соответственно). Менее восприимчивыми к болезни в условиях тех лет оказались сорта Памяти Вавенкова (ИРБ = 3,8 и 3,3%) и Новосибирская 29 (ИРБ = 2,9 и 2,7%), Омская 32 (по 2,4%), а в 2008 г. меньше других поражались растения сортов Омская 34 и Омская 36 (ИРБ = 1,8 и 1,1% соответственно). В 2007 г. самыми восприимчивыми к корневой гнили оказались растения пшеницы Омская 32 (ИРБ=5,1%). Развитие болезни в посевах сортов Памяти Вавенкова, Памяти Азиева и Омская 34, напротив, было наименьшим и составило 2,8; 3,6 и 3,8%, соответственно. Примерно на одном уровне поражалась корневая система растений Новосибирской 29 (4,3%) и Омской 36 (4,4%).
В период наших исследований развитие септориоза наблюдали ежегодно, однако, наиболее сильное поражение растений сортов пшеницы этой болезнью отмечалось в условиях достаточного увлажнения 2006 и 2007 гг. При этом в 2006 г. сорт Омская 36 (ИРБ=1,3%, распространенность 78%) проявил наибольшую устойчивость к развитию септориоза. Сильнее поражались растения сортов Омская 32, Памяти Азиева и Новосибирская 29 (ИРБ=1,6; 1,9 и 2,1%, распространенность 73; 72; 69%, соответственно). Сорта Памяти Вавенкова и Омская 34 оказались наименее устойчивым, и в сравнении с Омской 36 в 2,1 и 2,8 раза сильнее поражались этим заболеванием. В период вегетации 2007 г. максимальное развитие септориоза отмечали на листьях растений сорта Памяти Азиева (ИРБ=10,5%, распространенность 100%), а минимальное – у Омской 34 (3,3%, 99%). Примерно на одном уровне (ИРБ=6,1 и 6,2%, распространенность 100 и 99%) поражались сорта Новосибирская 29 и Памяти Вавенкова, и сильнее других – Омская 36 (6,7%, 95%) и Омская 32 (7,6%, 100%). В условиях 2008 г. индекс развития болезни большинства сортов находился на уровне 1,3 (сорт Памяти Вавенкова) и 1,4% (Новосибирская 29, Омская 32, Омская 36), распространенность болезни варьировала от 66 до 99%. Наиболее низкий показатель развития (1,6%, 87%) наблюдали на сорте Памяти Азиева. Сильнее других поражались этим заболеванием растения Омской 34 (ИРБ=3,5%, распространенность 99%).
Из трех лет проявление симптомов ржавчины отмечали только в 2007 и 2008 гг. В условиях 2007 г. самая высокая пораженность растений ржавчиной наблюдалась в посевах сорта Омская 36 - ИРБ=21,9%, распространенность 100%. Существенно ниже этот показатель был у сортов Омская 32 (12%, 100%) и Памяти Азиева (9,4%, 100%). Меньше всех поражались флаговые листья растений Омская 34 (ИРБ=1,7%, распространенность 90%). Сорта Памяти Вавенкова и Новосибирская 29, напротив, в 1,7 и 3 раза, соответственно, сильнее поражались данным заболеванием. В условиях 2008 г. наиболее заметное проявление симптомов заболевания наблюдали на сортах Памяти Вавенкова, Омская 36 и Новосибирская 29, где индекс развития болезни варьировал от 2,1 до 2,3 и 2,4%, а распространенность от 83 до 86 и 89% соответственно. Слабее поражались сорта Омская 32 – 1% и Омская 34 – 0,9%, и практически не поражался сорт Памяти Азиева – 0,4%, при этом распространенность болезни составила 69, 59 и 43% соответственно.
Поражение растений мучнистой росой наблюдалось нами только в 2008 г., при этом заметнее всего на растениях Новосибирской 29, Омской 32, Омской 36 и Омской 34, индекс развития болезни варьировал от 4,4-4,7% до 5,9-6,1% соответственно. Немного ниже этот показатель был у сортов Памяти Вавенкова (3,6%) и Памяти Азиева (2,7%).
Наиболее привлекательными для хлебной полосатой блошки в условиях 2006 г. года оказались сорта Новосибирская 29 (1480 экз./м2), Памяти Азиева (1392 экз./м2) и Омская 34 (1328 экз./м2), слабее этим вредителем заселялись растения Омской 32 (1112 экз./ м2) и Памяти Вавенкова (1000 экз./ м2), с еще меньшей плотностью (651 экз./м2) вредитель заселял посевы Омской 36. В условиях 2007 г. в зависимости от сортовых особенностей пшеницы численность популяции этого вредителя различалась несущественно. При этом наименьшей привлекательностью для вредителя обладали растения Омской 32 (52 экз./м2), а наибольшей - Омской 34 (123 экз./м2). Самая высокая численность блошки в 2008 г. формировалась в посевах сорта Омская 34 – 432 экз./м2, всего 1,1-1,2 раза ниже она была на растениях Новосибирской 29 и Памяти Вавенкова, еще ниже (в 1,3 и 1,5 раза) - на сортах Омской 32 и Омской 36 соответственно. А самый низкий ее показатель наблюдали в агроценозе пшеницы Памяти Азиева – 216 экз./м2.
В условиях 2006 г. больше всего поврежденных стеблей внутристеблевыми вредителями отмечали в посевах Омской 36 (29%), на 4 и 7% меньше их было у Омской 34 и Памяти Азиева, равное количество - у пшениц Новосибирская 29 и Омская 32 (по 17%), а слабее других повреждались боковые стебли Памяти Вавенкова (13%). В период вегетации 2007 г. наиболее интенсивно этими вредителями заселялись посевы Памяти Вавенкова (38%), в 1,2 и 1,4 раза меньше – растения Омской 34 и Новрсибирской 29, и меньше всего в 2,1; 2,5 и 2,7 раза - Омской 32, Памяти Азиева и Омской 36. В условиях 2008 г. самыми непривлекательными для внутристеблевых вредителей оказались сорта Омская 34 и Омская 36, у которых количество поврежденных боковых стеблей составило по 12%. Посевы сортов Новосибирская 29, Омская 32 и Памяти Вавенкова повреждались этими вредителями в 2,1-2,3 и 2,7 раза сильнее. Растения пшеницы Памяти Азиева оказались наиболее привлекательными для них, поскольку повреждения боковых стеблей достигали 36%.
Повреждения главных стеблей внутристеблевыми вредителями в 2006 г. были несущественным: показатель варьировал от 1 (у сортов Памяти Вавенкова и Омская 32) до 4% (Омская 34). На растениях сортов Новосибирская 29 и Омская 36 главный стебель не повреждался. Большое количество поврежденных главных стеблей в условиях 2007 г. отмечали только в посевах Омской 34 (34%) и Новосибирской 29 (24%). Незначительно повреждались стебли растений Памяти Вавенкова (6%) и Омской 32 (2%). Абсолютно здоровыми оказались стебли пшеницы Омская 36 и Памяти Азиева. Лишь в условиях 2008 г. наблюдали повреждения главного стебля растений практически у всех сортов: меньше (по 2%) – у Новосибирской 29 и Омской 32, немного больше на 2% – у Омской 34, самые высокие показатели – 8 и 12% – у Памяти Азиева и Памяти Вавенкова. Главные стебли растений Омской 36 не повреждались.
Фитосанитарная ситуация в агроценозах по отношению к пшеничному трипсу складывалась по-разному в зависимости от условий года и сортовых особенностей культуры. Самая большая плотность популяции пшеничного трипса в среднем по среднеранним сортам (84 шт./колос) формировалась в 2008 г., в 1,7 и 2,3 раза ниже она была в 2006 и 2007 гг. Наиболее привлекательными для вредителя в 2006 г. оказались колосья растений Омской 34 (58 шт./колос), в 1,1-1,3 раза меньше их плотность была на колосьях Новосибирской 29, Омской 36, Памяти Вавенкова и Памяти Азиева. Самая низкая численность пшеничного трипса была отмечена в посевах Омской 32 (41 шт./колос). В условиях 2007 г. личинками пшеничного трипса меньше всего заселялись колосья Омской 36 и Памяти Азиева, численность которых составила 20 и 26 шт./колос соответственно. Плотность популяции вредителя в посевах Омской 32 и Памяти Вавенкова немного превышала (на 15 и 17 шт./колос) показатель сорта Омская 36, а на более привлекательных колосьях Новосибирской 29 и Омской 34 она была выше в 2,5 и 2,7 раза соответственно. В период вегетации 2008 г. максимальная численность (105 шт./колос) пшеничного трипса формировалась на колосьях Омской 34, а минимальная (в 1,5 и 1,6 раза соответственно) - в посевах Памяти Азиева и Новосибирской 29. Плотность популяции пшеничного трипса на колосьях Омской 36 и Памяти Вавенкова колебалась от 72 до 89 шт./колос.
Таким образом, проведенные испытания по сравнительной оценке фитосанитарного состояния в посевах яровой пшеницы позволили выявить сорта, обладающие устойчивостью к различным видам вредных организмов. Установлено, что пшеница Омская 36 менее других сортов привлекательна для хлебной полосатой блошки и пшеничного трипса, слабее поражается обыкновенной корневой гнилью и септориозом. Растения Новосибирской 44 невосприимчивы к бурой листовой ржавчине. Пшеница сорта Омская 33 обладает относительной комплексной устойчивостью к вредителям и болезням, характерным для лесостепи Приобья.
А.А. Слободчиков ГНУ Сибирский НИИ земледелия и химизации сельского хозяйства (ГНУ СибНИИЗХим Россельхозакадемии) р.п. КраснообскИсточник: BORONA.net
